BACKGROUND: 

The Delphi consensus identified 8 symptoms and 8 consequences as the highest priorities for defining low anterior resection syndrome.

OBJECTIVE: 

To describe an exploratory scoring instrument correlating the Delphi consensus on low anterior resection syndrome with functional and quality-of-life scores following intersphincteric resection for ultralow rectal cancer.

DESIGN: 

This was a prospective pilot study. In accordance with the Wexner incontinence score, 5 frequency responses ranging from never (score 0) to always (score 4) were used to measure the severity of symptom- and consequence-specific variables.

SETTINGS: 

Colorectal surgery referral center.

PATIENTS: 

Among 161 eligible patients, 137 participants (85%) completed an electronic self-assessment survey regarding function and quality of life at scheduled follow-up, including 3 to 6, 12, and ≥24 months after ileostomy reversal.

MAIN OUTCOME MEASURES: 

Outcome measures included patient-reported severity of the identified priorities, and their correlation with condition-specific quality of life.

RESULTS: 

The most frequent symptom and consequence were “emptying difficulties” and “dissatisfaction with the bowels,” respectively. Aside from “emptying difficulties,” the proportions of negative symptom domains increased after reversal. In particular, neither the frequency responses nor the severity scores of “emptying difficulties” differed between groups. The percentages of “always” selection for consequence domains improved at 12-month follow-up, whereas a higher rate was observed at 24 months, except for “toilet dependence” and “dissatisfaction with the bowels.” We found significant improvements in the summary score of the Fecal Incontinence Quality-of-Life Scale (p = 0.04) and our exploratory instrument (p = 0.009) but not in functional scores measured by traditional questionnaires. Furthermore, the condition-specific quality of life strongly correlated with the Delphi consensus severity score (rs = –0.73).

LIMITATIONS: 

Single-institution data and limited sample size.

CONCLUSIONS: 

The important priorities identified by the Delphi consensus might enable a comprehensive overview and a better assessment of low anterior resection syndrome after intersphincteric resection. See Video Abstract.

EVALÚE LA GRAVEDAD DEL SÍNDROME DE RESECCIÓN ANTERIOR BAJA DESPUÉS DE LA RESECCIÓN INTERESFINTÉRICA PARA EL CÁNCER DE RECTO ULTRABAJO: UN ESTUDIO PILOTO QUE UTILIZA UN INSTRUMENTO EXPLORATORIO 

ANTECEDENTES:

El consenso Delphi identificó ocho síntomas y ocho consecuencias como las máximas prioridades para definir el síndrome de resección anterior baja.

OBJETIVO:

Describir un instrumento de puntuación exploratorio que correlaciona el consenso Delphi sobre el síndrome de resección anterior baja con puntuaciones funcionales y de calidad de vida después de la resección interesfinteriana para el cáncer de recto ultrabajo.

DISEÑO:

Este fue un estudio piloto prospectivo. De acuerdo con la puntuación de incontinencia de Wexner, se utilizaron cinco respuestas de frecuencia que van desde nunca (puntuación 0) hasta siempre (puntuación 4) para medir la gravedad de las variables específicas de los síntomas y las consecuencias.

AJUSTES:

Centro de referencia de cirugía colorrectal.

PACIENTES:

Entre 161 pacientes elegibles, 137 (85%) participantes completaron una encuesta electrónica de autoevaluación sobre la función y la calidad de vida en el seguimiento programado, incluidos 3 a 6, 12 y ≥ 24 meses después de la reversión de la ileostomía.

MEDIDAS PRINCIPALES DE RESULTADO:

Las medidas de resultado incluyeron la gravedad de estas prioridades informada por los pacientes, así como su correlación con la calidad de vida específica de la afección.

RESULTADOS:

El síntoma y la consecuencia más frecuentes fueron “dificultades para vaciar” e “insatisfacción con las deposiciones”, respectivamente. Aparte de las “dificultades de vaciado”, las proporciones de dominios de síntomas negativos aumentaron después de la reversión. En particular, tanto las respuestas de frecuencia como las puntuaciones de gravedad de las “dificultades para vaciar” no difirieron entre los grupos. Los porcentajes de “opción siempre” para los dominios de consecuencias mejoraron a los 12 meses de seguimiento, mientras que se observó una tasa más alta a los 24 meses después, excepto para “dependencia del baño” e “insatisfacción con los intestinos”. Encontramos mejoras significativas en la puntuación resumida de la Escala de calidad de vida de incontinencia fecal (p = 0,04) y nuestro instrumento exploratorio (p = 0,009), pero no en las puntuaciones funcionales medidas con los cuestionarios tradicionales. Además, la calidad de vida específica de la condición se correlacionó fuertemente con la puntuación de gravedad del consenso Delphi (rs = -0,73).

LIMITACIONES:

Datos de una sola institución y tamaño de muestra limitado.

CONCLUSIONES:

Las importantes prioridades identificadas por el consenso Delphi podrían permitir una visión global y una mejor evaluación del síndrome de resección anterior baja después de la resección interesfintérica. (Traducción—Dr. Yesenia Rojas-Khalil)