This study compared accelerometer-measured physical activity by body placement to daily total energy expenditure (TEE) and activity energy expenditure (AEE) measured using doubly labeled water (DLW). Forty-nine adult participants wore accelerometers placed on the nondominant wrist, dominant wrist, and chest while also undergoing DLW assessments. In adjusted models, wrist-measured physical activity (p < 0.05), but not chest-measured physical activity (p > 0.05), was associated with TEE and AEE and explained a significant amount of variance that was not explained by age, sex, height, or body composition (R2 change = 0.04–0.08; all p < 0.05). Accelerometer placement location is an important consideration when using accelerometry to provide information about energy expenditure.

Cette étude a comparé la quantité d'activité physique mesurée par un accéléromètre placé sur le corps à la dépense énergétique totale quotidienne (« TEE ») et à la dépense énergétique de l'activité (« AEE ») mesurée en utilisant de l'eau doublement marquée (« DLW »). Quarante-neuf participants adultes portaient des accéléromètres placés sur le poignet non dominant, le poignet dominant et la poitrine tout en subissant également des évaluations DLW. Dans les modèles ajustés, l'activité physique mesurée au poignet (p < 0,05) mais pas celle mesurée à la poitrine (p > 0,05) était associée à la TEE et à l'AEE et révélait une quantité de variance expliquée significative non expliquée par l'âge, le sexe, la taille ou la composition corporelle (changement R2 = 0,04-0,08; tous p < 0,05). L'emplacement de l'accéléromètre sur le corps doit être pris en compte lors de l'utilisation de l'accélérométrie pour fournir des informations sur la dépense énergétique. [Traduit par la Rédaction]